海螺是中国的骄傲，在中国新型干法水泥发展过程中，海螺做出重大贡献，我对海螺一往情深，不管走到哪个省，只要有海螺的企业，我都会去看一看。今天，听了大家的发言，特别是关于氮氧化物减排技术方面的介绍，觉得你们的基础工作做的扎实，提出的建议也很到位，我很感兴趣。

    关于氮氧化物减排标准和技术选择问题。上次我去广东调研时，其他企业也提出了这个问题，当时我没太注意。后来国家环保部的一个领导跟我说，准备把水泥行业氮氧化物排放标准提高到100毫克，欧盟、日本是目前世界上环保做得最好，而他们的标准也只有500毫克左右，中国为什么要提高到100毫克呢？我感到莫名奇妙。今年，关于这个问题我与国家环保部的有关领导多次交换意见，提出不能脱离中国国情，尤其是采用SNCR法，需要消耗大量的氨水和尿素，与农业争化肥，还会产生二次污染，非常不现实。国家环保部对我们的意见非常重视，氮氧化物减排制定什么样的标准、选择什么样的技术，大家争论比较激烈，现在还没有结果。但有一点是肯定的，就是在标准制定和技术选择方面，国家环保部希望中国水泥协会至始至终参加，我和乔龙德会长商量，希望海螺能自始至终参与，把你们的技术、经验和意见尽快的反映上去，使氮氧化物排放标准的制定和技术选择能充分考虑我们的国情和企业现状，符合水泥行业的实际。

    关于利用水泥窑处理垃圾项目，也是我这次想看的一个重点。利用水泥窑处理城市生活垃圾虽然是一个好项目，但如果没有国家财政政策的支持，是很难推广实施的。几年前我访问日本，收集了日本在这方面所有的政策法规，日本的补贴是非常高的，回来后给发改委、环保部、财政部、工信部写了专题报告。现在国家支持没有问题，但究竟怎么支持没有具体政策。水泥窑处理城市生活垃圾是行业的一个特别功能但不是我们的义务，有投入就要有收入，如果光投入没有收益，项目最终也无法推广实施。海螺在这方面做了有益的探索和很好的示范，希望能和建材联合会、水泥协会密切配合，争取国家的政策支持，促进项目的推广实施。

    中国水泥发展到今天，下一步究竟怎么办？这是我正在思考的问题，郭董事长做了很多分析，提出了自己的观点和建议，我基本赞同。中国水泥工业从开始发展新型干法窑，怎么发展都不过分，一直到现在产能过剩，走到今天应该说还是很正常的。过剩本来就是市场经济的产物，不过剩就不是市场经济，过剩是推动产业发展的动力，过剩并不可怕，关键是怎么应对。我认为应该按照国务院的要求，做到控制总量、优化存量、淘汰落后、推动重组、提高效益。还有一个想法就是关于协同问题，我认为如果某个区域条件成熟，区域内企业就可以实行区域协同、合理定价，大家在这一点上已经形成共识。

    协会是为企业服务的，希望和海螺等大企业密切配合，在氮氧化物减排、垃圾处理、余热发电等方面争取更多的政策支持，促进节能减排整体水平的提高，引领行业健康发展。